« Comment peut-on être belge? », c’est la question que Charles Bricman, journaliste et ancien directeur du service juridique de l’ULB, nous pose. Comment avoir un sentiment de patriotisme vis-à-vis d’un pays qui se tient continuellement sur le fil du rasoir et que d’aucuns décrivent plutôt comme une création politique que comme une nation ayant ses racines dans une seule histoire. Nous vivons dans un pays qui fût un courant d’air militaire. Il compte désormais sur un gouvernement au goût d’Atlantide.

Charles Bricman entend « tenter de comprendre pour aider à comprendre ». Il retrace l’évolution de notre vie politique et de sa bipolarité depuis les années 1970 en ponctuant son propos de retours en arrière, jusqu’en 1831, afin de nous faire comprendre le pourquoi de l’impasse actuelle.Il nous propose de mieux cerner le passé afin d’envisager au mieux l’avenir – s’il existe- de notre pays.

Nous avions déjà constaté lors de la parution en novembre de L’histoire de la Belgique pour les nuls, que les belges francophones, et les jeunes en particulier, ne connaissaient pas bien notre pays. Il est vrai qu’à l’école, mais également à l’Université, il n’existe que peu ou prou de cours d’histoire consacré à l’histoire politique de la Belgique dans la deuxième moitié du XXème siècle.

J’ai aimé, en plus du sujet, son propos. Charles Bricman pose des faits, en cherche les raisons. Et tout cela dans un langage clair et accessible. Si les belges se l’arrachent et parcourent les librairies pour l’obtenir, n’oublions pas que cet essai a été publié chez Flammarion et plus précisément dans sa collection « Café Voltaire », du nom du café littéraire – haut lieu d’échanges et rencontres culturelles s’il en est! – et dans laquelle la maison d’édition a désormais ses bureaux. Je ne puis toutefois pas garantir que les français comprennent grand chose à l’histoire…

Le livre de Charles Bricman est donc à lire et à conseiller pour remettre ses connaissances à jour – ou les acquérir – et avoir sur notre pays un regard pertinent.

Comment peut-on être belge?, Charles Bricman, Flammarion, coll. « Café Voltaire »

Eh bien parlons-en de ces “pros”…..

LE BUDGET DE L’ÉTAT

En décembre 2009, le Gouvernement fait adopter par le Parlement son Budget pour 2010.

Il prévoit déjà un déficit de 117,4 milliards d’euros…..

Pour les champions auto-proclamés de la réduction du déficit, c’est déjà pas mal………..

Mais à l’arrivée, le DÉFICIT 2010 S’ÉLÊVE à 148,8 milliards d’euros

Nos vaillants “professionnels” sont donc incapables d’une prévision fiable, incapables de respecter la loi qu’ils ont eu même fait voter.

Ils ont juste claquer 31,4 milliards d’euros de plus que leur “cagnotte”. A quoi ??? Mystère, puisque tous les jours on nous parle du désengagement financier de l’État dans quasiment tous les domaines…………..

L’APPLICATION DES LOIS

Autre domaine de compétence de nos “professionnels”.

Selon le Sénat ( repaire d’antisorkozystes primaires comme chacun sait ), pour la seule dernière session parlementaire d’octobre 2009 à octobre 2010 , TRENTE DEUX lois sur  52 votées et promulguées par M. Sarkozy NE SONT PAS APPLIQUÉES, ni applicables, car les Ministres concernés n’ont pas publié les Décrets d’applications n’écessaires.

En effet, du travail de PROS !!!!!

La Loi du Grenelle de l’Environnement n’a reçu que 2 décrets d’application sur les 172 nécessaires….

La loi sur la condition pénitentiaire n’en a reçu que 2 sur les 19 prévus.

Mieux la Loi sur la RÉCIDIVE CRIMINELLE, annoncée à grand sons de trompe , n’a encore recue aucun des trois décrets nécessaires…..

Il manque également des décrets à la loi sur la lutte contre les violences de groupe.

Sans doute que notre grand professionnel, Brice Hortefeux, ne juge plus nécessaire de signer ces décrets puisqu’il vient de nous seriner que la délinquance est en baisse partout et toujours ( comme on peut le constater en se promenant ou en regardant simplement la télé….).

Allez, retrouvons simplement notre bonne humeur avec

Quatrième chronique du règne de Nicolas 1er

1) Mme ALLIOT MARIE, Ministre des Affaires Etrangères.

Pour cette “magnifique” déclaration à l’Assemblée Nationale le 12 janvier:

“le savoir-faire, reconnu dans le monde entier, de nos forces de sécurité, permette de régler des situations sécuritaires de ce type”. “C’est la raison pour laquelle nous proposons effectivement aux deux pays [l’Algérie et la Tunisie] de permettre dans le cadre de nos coopérations d’agir pour que le droit de manifester puisse se faire en même temps que l’assurance de la sécurité.”

2) Alain JUPPE, Ministre de la Défense.

Pour ses mensonges avérés dans la relation de l’intervention militaire française pour “sauver” nos deux otages français.

3) Xavier Bertrand, Ministre de la Santé.

Pour son implication, démontrée maintenant par l’Inspection Générale des Affaires Sociales, dans le scandale meurtrier du Médiator.

Mais le jour où les Ministres  de M. Sarkozy auront le courage de démissionner lorsqu’ils sont gravement en cause, il fera plus chaud qu’aujourd’hui !!!

Je pensais de Mme Alliot-Marie et de M. Juppé qu’ils avaient tout de même un peu de conscience morale.

Je constate donc maintenant que je m’étais particulièrement gourré à leur sujet !!!!

Et j’ajoute que je trouve particulièrement indécent que M. Sarkozy se rende aux obsèques des deux jeunes otages à Linselles.

Je serais de la famille de l’un deux je m’y opposerais !