La décroissance a pour objectif de réduire notre empreinte écologique, notre gaspillage, notre surconsommation, etc. Mais en réduisant cela, on peut développer d’autres formes de richesses comme les technologies, le savoir et les relations humaines. Ce n’est donc en aucun cas un retour à l’age de pierre comme certains le pensent (y compris certains partisans extrémistes d’une décroissance ! )

Nous dépendons de plus en plus des objets pour forger notre identité et avoir confiance en nous-même. Sans doute parce que ce qui avant façonnait notre identité, comme l’adhésion à une communauté, l’attachement à une terre ou tout autre lien social a été remplacé par le consumérisme. Pourtant, si le bonheur dépendait du niveau de consommation, on devrait être dans la félicité absolue parce que nous consommons des dizaines de fois plus que les générations précédentes. Les enquêtes montrent que ce ne sont pas les gens qui consomment le plus qui sont les plus heureux.

Je finirai l’article par citer Gandhi : « le monde est assez grand pour satisfaire les besoins de tous mais il sera toujours trop petit pour soutenir l’avidité de quelques-uns« .

Outre la publicité, un paramètre que l’on oublie souvent, c’est la nature même de l’humain. L’Homme est un être vivant qui a tendance à ne pas avoir de limite dans sa consommation et dans l’appropriation des biens. Là où la plupart des animaux consommeront ce qui leur est nécessaire, l’homme a tendance à profiter de sa consommation par le fait même de l’avoir à portée de main plutot que de la consommer. Prenons un exemple, pour beaucoup d’entre nous, se trouver sur le matelas de l’image ci-dessous au soleil serait un bon symbole du bonheur.

Le sentiment de bonheur de se retrouver sur l’eau n’est-il pas plus dans notre imaginaire de flotter sur l’eau que dans le fait de réellement pouvoir aller se baigner en un coup de rein. Dans le même ordre d’idée, le plaisir du cocktail juste à côté de soi n’est-il pas plus dans le fait de savoir qu’on pourra en boire dès qu’on voudra, que dans l’étanchement direct de sa soif? Le sentiment de bonheur de l’humain dépend en grande partie de la projection qu’il se fait de l’avenir et pas uniquement de l’assouvissement direct de ses besoins. C’est précisément ce phénomène qui est une des causes de la surconsommation. On se sent souvent plus en sécurité, plus en confiance lorsqu’on a une abondance de biens de consommation autour de nous.

Un modèle de vie plus simple où le bonheur ne réside pas dans la consommation au delà du nécessaire est-il faisable? Peut-être. Mais je ne vois que deux possibilités. Un système communiste qui régule la production et la consommation. Le deuxième, plus enviable mais tout aussi diffcile à mettre en place, un état fort qui donne à chacun une vision et des objectifs autre que la consommation. Des grands projets dans les domaines de l’art, des technologies, des familles, de l’éducation, etc. permettraient de donner cette vsion. Chacun devrait être promis à une amélioration de sa qualité de vie par ce biais sinon pourquoi arrêterait on notre nouvelle religion – la surconsommation?

Ah oui, de droite comme de gauche, vous étiez pratiquement TOUS là pour les questions au Gouvernement. A propos du Ministre de l’Éducation Nationale…

Mais dès qu’il s’est agi d’examiner un sujet mille fois plus important, celui de la la loi de Finances pour 2013, Mesdames et Messieurs les Députés, de droite comme de gauche, avaient… « mieux » à faire:

  
Les bancs de la droite et les bancs de la gauche, à peine mieux fournis… !!!

Devant ces images révoltantes d’un hémicycle aux trois quarts vide, les Députés PS pensent-ils que les téléspectateurs-citoyens-électeurs ont oublié leur promesse de ne plus avoir qu’un seul mandat au 1er octobre dernier ?

Eh bien moi, je ne fais pas partie de ceux-là !

Il paraît que le vote du budget de la Nation est L’ ACTE le plus important de l’année pour la Représentation parlementaire. On s’aperçoit avec ces images qu’il ne s’agit que d’une incantation, démagogique et..langue de bois.

On s’aperçoit également que les 217 députés élus pour la première fois en juin dernier ont très très vite pris les mauvaises habitudes de leurs prédécesseurs… Ils ont même déjà oublié le slogan sur lequel ils ont été élus: « le changement, c’est maintenant »….

Il y a bien le Règlement de l’Assemblée Nationale qui impose en effet avec ses articles 42 et 159 des sanctions financières sur l’indemnité de fonction des députés manifestant des absences répétées aux réunions de leur commission permanente le mercredi matin ou aux scrutins solennels en hémicycle.

Seulement, il est appliqué de façon très souple en ce qui concerne l’article 42 ( commissions) et… pas du tout pour l’article 159 !

L’ancien Président de l’Assemblée avait fait savoir, fin 2011, que 30 sanctions étaient prononcées, en moyenne, chaque mois.

Entre octobre 2010 et juin 2011, le champion toutes catégories aurait été le député UMP  Patrick Balkany qui se serait vu infligé 4615€ de retenues.

Cela ne l’a pas empêché de se représenter en juin dernier et d’être ré-élu… avec 51,40% (19 692 voix). Atterrant !

Notons d’ailleurs que cet article 159 ne concerne que les scrutins solennels.

C’est dire que l’absence en séance n’est pas motif à sanction… !!!

Je ne sais pas si il y a trop de Députés – ils sont 577 – mais je sais que leur absentéisme chronique me tape bigrement sur les nerfs.

Belle réaction du « Canard Enchaîné » de ce mercredi 3 octobre, en première page !

Ah, enfin ! Il fallait bien que quelqu’un ose briser le tabou ! Jean-François Copé est cet homme. En dénonçant le « racisme anti-Blancs », il révèle ce que tout le monde pense tout bas mais ne dit pas tout haut : ce qu’endurent les Blancs, c’est insupportable. Et c’est tous les jours, dans tous les domaines.

Essayez de trouver un boulot quand vous vous appelez Jean Dupont : les employeurs font une grimace dégoûtée au seul énoncé de votre nom. Bientôt, il va falloir inventer le CV anonyme pour que vous ayez les mêmes chances que les Mamadou et autres Abdelkader !

Partez à la recherche d’un appartement à louer, pointez-vous à l’entrée d’une boîte de nuit des beaux quartiers, essayez d’entrer au Cac 40; partout on vous regarde de travers, on se méfie de vous, simplement à cause de votre peau blanche et de vos origines.

Le racisme anti-Blancs, c’est dégoûtant.

Et pourtant, il est partout; les Blancs souffrent en silence, jusqu’ici ils rasaient les murs, heureusement avec Copé, ils vont pouvoir relever la tête.

Bon, pas la peine d’insister: on voit bien ou Copé veut en venir. On sait bien que dans certains quartiers où ils sont minoritaires, les « Gaulois » sont la cible d’insultes et de comportements inadmissibles. On sait aussi que se répand le sentiment que les aides sociales profitent souvent aux étrangers (rappelons juste qu’ils sont généralement plus démunis).

Et l’on sait bien que cette expression, le « racisme anti-Blancs », a été lancée par le facho Le Pen voilà une dizaine d’années, qui reprenait là un des thèmes favoris des identitaires, ces fachos paranos qui se vivent comme une minorité opprimée et rêvent de voir tout le monde partager leur délire sur la France envahie par des hordes d’étrangers haineux…

Que celui qui veut devenir le patron de l’UMP tente de relancer sa campagne en jouant ce petit air lepéniste et que son rival Fillon ait déclaré ne pas en être « choqué », voilà l’aboutissement de cinq ans de blagues consternantes sur les Auvergnats, de discours sur l’Africain-qui-n’est-pas-entré-dans-l’Histoire, de ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale.

Copé, encore un effort: il y a de bonne idées à récupérer au Ku-Klux-Klan.

J-L.P.

Il en est ainsi avec la « taxation des riches » et le fameux 75% au-dessus du million d’euros annuels.

Le 20 septembre dernier, « les Echos » a consacré un article de…593 mots au fait que le Ministère du Travail allemand vient de révéler que « le gouvernement allemand examine si et comment la richesse personnelle peut être intégrée dans l’évolution de l’impôt ».

Mais aussitôt les services de Mme Merkel ont publié un démenti.

Conséquence: ce samedi 29 septembre  les allemands sont descendus dans la rue pour réclamer une taxation des hauts revenus !

Le 14 septembre, ce sont les belges qui sont descendus dans la rue pour les même motifs.

Le déclencheur de cette manifestation… un certain Bernard Arnault….

En Suisse, ça remue également.

Le Canton de Berne a voté dimanche ce 23 septembre.

Certes, les électeurs ont voté  le maintien du système d’imposition des étrangers.

Mais en même temps ils ont quand même décidé que l’acquisition de logement ou la construction de résidence secondaire par les étrangers seront, en revanche, de plus en plus réglementées.

A Bâle-Campagne, le second canton à se prononcer sur le maintien ou non de ce système, les électeurs ont par contre décidé d’abolir les forfaits fiscaux.

Le canton de Zurich avait voté la suppression du forfait fiscal pour les résidents étrangers dès 2009.

Les riches gaulois vont avoir de plus en plus de mal à cacher leur fortune.

Les ravages du journalisme préventif

Dans un silence relatif, l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) vient de publier jeudi 28 juin un « document » de …trois cents pages sur le sujet !

C’est dire si il y a matière…

L’objet de ce « document », imposer aux exploitants des travaux massifs pour l’amélioration de la sécurité du parc nucléaire français.

EDF, Areva et le CEA se voient ainsi imposer un millier de prescriptions.

Rien que ça !

EDF est sommée de modifier ses 58 réacteurs ainsi que le futur EPR de Flamanville que M. Hollande trouvait parfait pendant la campagne électorale…

Il s’agit de se prémunir contre les tremblements de terre, les inondations et les tempêtes, sans oublier les attentats ou le chute d’un avion.

Il s’agit également d’anticiper une perte d’alimentation en électricité ou en eau… Des groupes électrogènes supplémentaires de secours doivent être installés partout avant 2013 !

Autrement dit, malgré la catastrophe de Fukushima et le vrai-faux voyage là-bas de l’ancien Président…, on nous a donc raconté nombre de bobards…

L’injonction prioritaire consiste à mettre en place un « noyau dur préservant les fonctions vitales des installations ».

Manière de dire que ces fonctions vitales ne sont pas préservées aujourd’hui !

Joli constat !!!

Et ce n’est pas fini.

L’ASN précise qu’il s’agit de dispositions matérielles et organisationnelles visant à prévenir un accident avec fusion du combustible ou d’en limiter la progression ( sic), à limiter (re-sic) les rejets radioactifs massifs.

Manière de dire que fusion du combustible et rejets massifs sont donc parfaitement possibles aujourd’hui…

Une « force d’action rapide nucléaire » pouvant intervenir en moins de 24 h sur toute centrale accidentée doit être mis en place avant la fin de 2012 et être « complètement opérationnelle au plus tard fin… 2014″…

Ça laisse encore du temps à une centrale de péter tranquillement dans son coin.

Pour AREVA, son usine de La Hague doit être dotée de moyens « robustes » (?!) de réalimentation des piscines d’entreposage des combustibles usés.

Pour le CEA et ses réacteurs de recherche, des améliorations doivent être apportées face aux risques d’inondations, de séismes, de perte de refroidissement ou encore de… feux de sodium.

Si tout cela ne correspond pas à une vision apocalyptique de ce qui nous pend au nez, alors, j’y perds mon latin.

D’autant plus que l’ASN a gentiment donné à ces opérateurs beaucoup de temps pour mettre en œuvre ces prescriptions… Les travaux en question devront être terminés en… 2018 au plus tard !

D’ici là… dormons tranquilles ?!

Le Président de l’ASN a d’ailleurs tenu à préciser :« un accident ne peut jamais être exclu. Personne ne peut garantir qu’il n’y aura jamais d’accident nucléaire en France« .

Et d’ajouter, très rassurant : « Nous savons aujourd’hui que l’improbable est possible ».

Alors… que vont donc nous raconter maintenant les nucléocrates de tous poils, qu’ils soient à la Présidence, au Gouvernement, au Parlement (actuels), dans les Partis ou tout simplement dans les chaumières ?

Pour ma part, moi qui était DÉJÀ contre le nucléaire, ce « document » essentiel de l’ASN ne fait que me conforter dans mon opinion.

En toute généralité, les mécanismes du système de protection sociale visent à permettre aux individus ou aux ménages de faire face à une situation difficile. Ces aides ont comme principal objectif de soutenir financièrement les personnes et familles qui se trouvent dans des situations pouvant provoquer une baisse des ressources ou une hausse des dépenses. La perte d’un emploi, une maladie, la vieillesse sont autant de conditions qui permettent de faire appel à cette solidarité. En Belgique, tous ces mécanismes sont financés par une dotation de l’État et par les charges patronales versé à l’Office National de la Sécurité Sociale (ONSS). Les mécanismes comprennent :

• l’assurance maladie-invalidité,
• l’assurance contre les accidents du travail et contre les maladies professionnelles
• l’allocation familiale et autres prestations
• la pension
• l’allocation de chômage,
• les aides sociales du Centre Public d’Action Sociale (CPAS)

Les mécanismes de protections sociales visant à palier à une baisse temporaire de revenus d’une personne en âge de travailler sont repris dans l’allocation de chômage et les aides du CPAS :

• Le chômage peut être défini comme l’état d’inactivité d’une personne souhaitant travailler. Le bureau du chômage de l’Onem détermine le montant des allocations de chômage en fonction de la dernière rémunération, de la durée du chômage et de la situation familiale. Si le citoyen n’est pas reconnu comme ayant droit au chômage, il peut éventuellement prétendre à un autres type d’aide : les allocations sociales et les autres aides sociales.
• Le but des aides sociales est de permettre à chacun de vivre conforme à la dignité humaine. Le CPAS constitue le dernier rempart contre l’exclusion sociale et il forme également un «tremplin» vers l’intégration sociale.
• L’aide du CPAS va de l’aide financière à l’insertion socioprofessionnelle, en passant par les aides à domicile, la médiation de dettes, l’aide juridique, l’aide en nature (par exemple l’octroi de repas ou de vêtements), etc. Les allocations sociales forment le second filet de sécurité après le chômage alors que les aides sociales, elles, ne constituent pas un revenu versé mensuellement, mais une aide matérielle ou humaine aux personnes qui en ont besoin.

Le taux de chômage est le rapport de chômeurs par rapport à la population active.
Fig. 1 : Taux de chômage dans l’Union européenne en Novembre 2011.	Fig. 2 : Taux de chômage en Belgique de 1980 jusqu’à aujourd’hui.

Différents courants de pensée

La question du chômage est au centre de bon nombre de préoccupations de nos contemporains et elle demeure un sujet classique de controverse entre les différents courants de pensées. Le courant libéral est un courant de pensée de qui affirme la primauté des principes de liberté et de responsabilité individuelle sur l’autorité, fut-il le peuple. Pour Smith, un des pères fondateurs du courant , des actions guidées par les intérêts individuels permettra de contribuer à la richesse et au bien-être commun. Dans le cadre du chômage, le principal argument avancé est que chaque individu dans un mode de fonctionnement libéral pourra maximiser son profit, produire plus, et donc créera plus d’emplois. A l’opposé, le courant socialiste recherche une plus grande égalité sociale et rejette l’exploitation de l’homme par l’homme. Pour Karl Marx, un des pères fondateurs, l’histoire de toute société jusqu’à nos jours est l’histoire de luttes de classes : dans nos sociétés modernes, les nouvelles classes, les nouvelles oppressions se passent entre ceux qui possèdent le capital et ceux qui supportent le travail. Les tendances de ces deux courants s’opposent régulièrement lors de recherche de consensus sur les politiques à mener en matière de chômage.

Comparaison des modèles européens et américains de politiques sociales

La politique d’emploi en Europe est manifestement plus avancée, pour le meilleur ou pour le pire, dans l’expérience de la démocratie sociale et de l’État Providence…

• La proportion du PIB consacrée à la redistribution des richesses est moindre aux États-unis que dans la plupart des pays d’Europe. Depuis 25 ans l’économie américaine a dès lors connu une croissance moyenne d’environ 40% de plus que la moyenne européenne et un taux de chômage plus faible dans les mêmes proportions.
• D’un autre côté, aux USA le revenu des 0,01% les plus riches est passé de 50 fois le salaire moyen de l’ouvrier en 1975 à 250 fois trente ans plus tard. La moitié de la richesse crée de 1990 à 2006 a bénéficié à 1% des ménages.

Défis socio-économiques du XXIe siècle

L’équilibre financier des systèmes de protections sociales est menacé dû au vieillissement de la population et aux problèmes structurels importants. La dette fédérale de la Belgique à la fin de 2011 était de 364 milliards d’euros alors qu’une proportion importante et croissante de la population bénéfice des aides sociales de chômage et de pensions. Dans le contexte de la crise de la dette, la situation actuelle n’est plus jugé viable financièrement sur le long terme. Ces éléments mettent les états au pied du mur et la recherche de solutions soutenables, socialement et économiquement, est indispensable. Il est donc essentiel de réformer le système actuel afin de s’assurer une indépendance financière.

Nouveautés en Belgique à partir de 2012

Selon la note d’Elio di Rupo de juillet 2011, intitulée « Un État fédéral plus efficace et des Entités plus autonomes » chaque Région devra pouvoir mener en toute autonomie sa propre politique de mise à l’emploi et ainsi contribuer à améliorer ses performances en matière de taux d’emploi. D’autre part, le régime d’assurance-chômage qui reste du ressort fédéral sera réformé pour encourager la remise au travail, tout en veillant à éviter un basculement de charges vers les CPAS. En d’autres termes, la dégressivité du chômage sera accrue mais le caractère assurantiel du chômage sera renforcé.

Au vue des études démontrant l’efficacité des mesures de ciblage des subsides salariaux sur les bas et moyens salaires en termes de création d’emploi, certaines dispenses partielles de versement du précompte professionnel seront réorientées vers ces catégories de travailleurs. D’autre part, pour aider l’employeur à franchir le pas de ses premiers recrutements, il bénéficiera aussi d’une réduction de cotisations sociales plus importante qu’aujourd’hui pour l’engagement de ses trois premiers travailleurs salariés.

J’entendais encore récemment M. Hollande (dans le 19/20 de France 3) s’exprimer sur les questions de santé publique.

M. Hollande confirmait qu’il ne veux pas imposer aux jeunes médecins de s’installer dans des zones rurales défavorisées en matière de densité relative à la médecine générale.

Et bien, je n’approuve pas du tout cette position du candidat PS à l’ élection présidentielle !

Rien à redire sur son « Engagement «   N° 20:

« Je sécuriserai l’accès aux soins de tous les Français en encadrant les dépassements d’honoraires, en favorisant une baisse du prix des médicaments et en supprimant le droit d’entrée dans le dispositif de l’aide médicale d’État. »

Sauf qu’il n’évoque justement pas les décisions à prendre pour lutter contre ces déserts médicaux.

Il faut donc se reporter au programme du Parti Socialiste.

« Nous proposerons un nouveau pacte aux professionnels de la santé pour assurer l’accès aux soins sur l’ensemble du territoire. La médecine libérale telle qu’elle se pratique – de manière isolée et avec le paiement à l’acte – n’est plus suffisamment adaptée. Elle ne
permet pas le nécessaire effort en matière de prévention et elle estdésertée par les jeunes médecins, qui ne sont que 10 % à choisir cemode d’exercice. Du coup, des territoires sont trop pourvus, tandis que d’autres sont sous-dotés. Pour que la couverture du territoire
soit équilibrée et que la permanence des soins soit mieux assurée, notre réforme reposera sur trois piliers :

…

- nous mettrons en place une régulation de l’installation des médecins,
en demandant notamment aux jeunes médecins d’exercer dans une
zone de santé prioritaire pendant les premières années à la sortie des
études.

Si nous sommes clairs sur l’engagement que nous prenons envers les Français, nous sommes ouverts sur la méthode, que nous définirons en concertation avec les professionnels et les élus locaux. » (Pages 32 et 33)

Là encore c’est loin d’être suffisant.

Il ne s’agit pas de « demander » mais de rendre OBLIGATOIRE !

Car il y a urgence, c’est le cas de le dire puisqu’on apprend par ailleurs ( Le Monde daté du 13 mars 2012) que plus de 6 millions de Français n’ont pas accès rapidement aux urgences.

Je ne suis donc d’accord, sur ce point, ni avec le candidat Hollande, ni avec le Parti Socialiste.

Le PS ( toujours P. 32 de son programme) souligne à juste titre: « Il est temps de faire appliquer la Constitution qui proclame que « la nation garantit à tous la protection de la santé » ».

Dans ces conditions, il n’y a pas à tergiverser !!!!

La contrainte s’impose !

On sait que chaque élève d’une école de la Fonction Publique ne peut y entrer qu’après avoir souscrit un engagement de servir l’État pour une durée minimale de sept ans, faute de quoi il doit rembourser ses frais de scolarité (et même ses émoluments d’élève le cas échéant).

Sachant que la quasi-totalité du coût des études d’un « carabin » en faculté de médecine est prise en charge par l’ État ( c’est à dire par les impôts de TOUS les citoyens Français quelle que soit leur situation géographique), je ne vois pas au nom de quoi la règle qui s’impose aux élèves fonctionnaires ne devrait pas s’appliquer également aux médecins tout nouvellement diplômés.

Mieux. dans le cas des élèves fonctionnaires, se tient, à la fin de leur scolarité, le fameux « amphi affectations » où ces élèves n’ont le choix que parmi les postes proposés de façon discrétionnaire par leur nouvelle Administration.

Il pourrait donc en être strictement de même pour les jeunes médecins suite à leur prestation de …serment d’Hippocrate !

Serment qui, au passage, comporte cet engagement:

« Je donnerai mes soins à l’indigent et à quiconque me le demandera. Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire. »

Si l’on y met pas bon ordre dès maintenant, par des mesures d’obligation, dans des temps très rapprochés bon nombre de Français deviendront des … »indigents » de la santé publique !